美国法院裁定：司法部不得单方面撤销合法永久居民绿卡

美国第三巡回上诉法院于15日作出裁定，禁止司法部单方面撤销合法永久居民的绿卡，并批评政府此举不仅侵犯国会的权力，也违背了三权分立的基本原则。这一裁决对美国移民政策，尤其是川普政府时期推动的强硬移民措施，构成了重大打击。

本案的主角为来自巴勒斯坦的卡塔纳尼(Mohammad Qatanani)，他自1996年持工作签证进入美国后，一直寻求合法定居。卡塔纳尼于2008年和2020年两度获得移民法官批准，成功获得美国永久居民身份。然而，尽管卡塔纳尼坚决否认，联邦官员曾指控他与哈玛斯组织有关，司法部通过“移民上诉委员会”(BIA)试图撤销他的永久居留权。

在此背景下，第三巡回上诉法院于15日作出裁定，认为BIA试图撤销卡塔纳尼永久居留权的做法不符合《移民与国籍法》(Immigration and Nationality Act)的相关程序，也超出了其职权范围。法院确认卡塔纳尼仍然拥有合法的永久居民身份。

此案的主审法官、由前总统拜登任命的法官弗里曼(Arianna Freeman)指出，BIA发布驱逐令的行为违背了国会设定的程序，且没有充分理由。她特别提到，国土安全部在2008年批准卡塔纳尼永久居留后未在30天内提出上诉，BIA却仍然擅自发布驱逐令，违反了法律规定。

弗里曼法官进一步强调，若按照政府的逻辑，行政部门可以随意撤销绿卡，这不仅绕过了国会设定的程序，也违背了三权分立的基本原则，极有可能导致政府滥用职权。

第三巡回上诉法院的这一裁定，不仅为卡塔纳尼带来了法律上的胜利，也为美国合法永久居民的权益提供了重要保障。法院的判决提醒政府，任何移民政策的实施必须遵循国会设定的程序，并严格遵守三权分立的基本原则。这一裁定或将在未来影响美国的移民政策，并成为检验行政权力界限的重要判例。