那围绕着上述有关媒体报道的问题，我们先来告诉大家，什么情况下“媒体报道“是不能被认定十条申请标准被移民官采信的，大家可以直接避坑：

1. 来自新浪、搜狐、网易、凤凰等门户网站的媒体报道：

移民官通常提出的不认可的理由，是他们认为网媒相比纸媒缺少了严肃性，报道内容用户可自行编辑，并没有像专业纸媒出版物那样，在出版之前对出版内容进行过专业审核。

2. 来自自媒体的报道：

虽然微信公众号、抖音等自媒体平台是国人目前非常重要的信息传播渠道，但是移民官仍然不认可这类用户可参与内容编辑的媒体平台，自媒体内容的公信力受到怀疑。

3. 来自地方发行的都市类报纸的报道：

例如《海峡都市报》、《南昌日报》等，虽然这些媒体在国内地方上也是一等一的媒体，但移民官觉得这类报道的发行范围较窄，限定在一个区域，发行量小传播度也不够。

4. 来自不够知名的出版物的媒体报道：

包括主办机构不够知名，媒体本身在业界缺乏知名度，发行量又很小的报纸或刊物。

5. 出版物和申请人所在领域不是很相关的媒体报道：

例如，一个信息技术领域的客户，报道他的媒体刊物却主要是面向房地产业人群的。???如果您对移民感兴趣，快速获取移民方案

那什么样的“媒体报道“才是移民局认可的呢？

从上述截图的官方要求上，有这么几个要点：

基于官方要求，我们根据成功案例经验，对能够被认可的“媒体报道”特征做了如下总结：

从“内容”、“形式”、“报道时间”等方面来综合考量一个媒体报道是否符合审核标准：

实际这么来看符合移民局要求的媒体文章也并不多见，谁没事会请媒体对自己一顿夸呢？这不符合咱们国人的谦逊风。

但是不符合要求的媒体报道在作为支持申报的论据时就没有用武之地吗？并不是。

媒体报道实际上在整个EB-1的申请文案中有很多用途，可以用于支撑“重要机构中担任重要职位”、“奖项”、“评审”、“原创性贡献”等作为辅助证据。比如：